“按照1.2元一斤，我那高粱賣(mài)了70多元，但那販子并不給夠錢(qián)，用那 茅臺(tái) 酒抵了50元。”當(dāng)?shù)匾晃淮迕駸o(wú)奈地說(shuō)，他拿回的“茅臺(tái)”酒，瓶身上寫(xiě)著“貴州茅臺(tái)酒廠勞動(dòng)服務(wù)公司供應(yīng)”。
“茅臺(tái)不存在內(nèi)供酒，這肯定是假酒。”昨日，一位茅臺(tái)集團(tuán)內(nèi)部人士向記者表示，一直以來(lái)，打著茅臺(tái)“內(nèi)供”招牌的假酒不少，“茅臺(tái)也是受害者”。該人士強(qiáng)調(diào)，去年底以來(lái)，茅臺(tái)集團(tuán)專門(mén)成立了工作組來(lái)整頓旗下子公司的品牌，今年，公司會(huì)就打擊假冒偽劣產(chǎn)品加大力度。
內(nèi)部人士稱沒(méi)產(chǎn)內(nèi)供酒
粗略一看，白瓶子、圓形體、紅蓋子，加上瓶嘴系著一條紅繩子，不懂行的人還以為這是所謂的“茅臺(tái)”。今年春節(jié)期間，就是這樣一款標(biāo)著“茅臺(tái)集團(tuán)”的“內(nèi)供”酒被擺在河南洛陽(yáng)市一農(nóng)村的家庭餐桌上。這款酒瓶身蓋著“貴州茅臺(tái)酒廠勞動(dòng)服務(wù)公司”紅章，外觀上與市銷茅臺(tái)酒極為相像。
“按照1.2元一斤，我那一畝高粱才賣(mài)70多塊錢(qián)，但販子用那茅臺(tái)酒抵了50塊錢(qián)。”緊鄰的宜陽(yáng)縣高村鄉(xiāng)一位村民無(wú)奈地說(shuō)。
這種酒真是茅臺(tái)集團(tuán)的產(chǎn)品嗎？記者查詢發(fā)現(xiàn)，在茅臺(tái)集團(tuán)官網(wǎng)的子公司名單中，并無(wú)該公司，且全國(guó)企業(yè)信用信息系統(tǒng)中，也無(wú)該公司的登記信息。
“你說(shuō)的情況，我第一感覺(jué)是假酒，價(jià)格不可能那么便宜，再者這公司名字早都沒(méi)有了。”茅臺(tái)集團(tuán)前述內(nèi)部人士表示。從茅臺(tái)保健酒公司的公開(kāi)信息來(lái)看，原先的勞動(dòng)服務(wù)公司變更名稱已是1988年的事。
“集團(tuán)沒(méi)有生產(chǎn)內(nèi)供酒，我們也是受害者，躺著中槍。”該人士多次強(qiáng)調(diào)。實(shí)際上，早在2004年，茅臺(tái)集團(tuán)曾就內(nèi)供酒一事有過(guò)公開(kāi)聲明，稱茅臺(tái)集團(tuán)、貴州茅臺(tái)等公司“從未生產(chǎn)、銷售任何形式的 內(nèi)供酒 、 茅臺(tái)散酒 ，不存在 職工內(nèi)部用酒 之說(shuō)”。
茅臺(tái)成立工作組打假
早在2013年底，記者曾報(bào)道，山東某地出現(xiàn)過(guò)“山東高粱直供茅臺(tái)”的案例，茅臺(tái)方面對(duì)此回應(yīng)稱，并無(wú)在外收購(gòu)高粱。
另外，類似“998元買(mǎi)12瓶高檔茅臺(tái)酒”“原先千余元的茅臺(tái)酒，現(xiàn)在只要200余元/瓶”等廣告近年亦頻頻在電視、電臺(tái)出現(xiàn)，都打著低價(jià)“茅臺(tái)酒”的旗號(hào)來(lái)吸引消費(fèi)者。
前述茅臺(tái)內(nèi)部人士介紹，今年春節(jié)前，茅臺(tái)集團(tuán)公司曾下發(fā)通知，要求子公司對(duì)他們的品牌進(jìn)行整理整頓。“去年底，集團(tuán)專門(mén)成立相應(yīng)工作組，一是市場(chǎng)上的品牌整理整頓，包括假冒偽劣產(chǎn)品要進(jìn)行打擊。”
近日，《北京商報(bào)》也曾報(bào)道，在茅臺(tái)頻頻出手整治虛假?gòu)V告時(shí)，其子品牌卻頻出險(xiǎn)招博眼球。近期“買(mǎi)99元貴酒之星酒送價(jià)值999元茅臺(tái)不老酒”廣告流傳于微信朋友圈。該報(bào)道指出，這則頗具誘惑力的廣告為茅臺(tái)子公司產(chǎn)品的總經(jīng)銷商所為，但實(shí)際上消費(fèi)者如要享受到上述優(yōu)惠還需要承擔(dān)承銷商的角色。對(duì)此，包括騰訊及業(yè)內(nèi)律師等多方認(rèn)為該營(yíng)銷方式涉嫌違規(guī)，甚至在廣告中存在欺騙消費(fèi)者之嫌。
有分析指出，虛假?gòu)V告的類似案例，多是茅臺(tái)集團(tuán)下屬子公司的宣傳行為，或是子公司的酒產(chǎn)品總經(jīng)銷商的宣傳涉嫌虛假?gòu)V告。
